野心的勃勃：雄心壮志，志在千里

这是一道类比推理问题，关键在于理解题干中的词语关系并找到与之相似的关系模式。 题干是“野心的勃勃：雄心壮志，志在千里”。首先，我们分析“野心的勃勃”这一短语，其中“勃勃”是形容词，用来修饰“野心”，表示野心强烈、旺盛。接着，“雄心壮志”和“志在千里”是两个并列的成语或短语，都表达了宏大的志向和远大的抱负。这里，“野心的勃勃”与后两个短语之间形成了从具体到抽象、从描述状态到表达志向的递进关系。即先描述一个人的野心状态（勃勃），再进一步用两个成语来阐述这种野心所指向的宏大志向。 接下来，我们根据这种关系来分析选项： 1. 选项分析应基于题干中的类比模式，即先是一个描述性的短语，后接两个表达相似或相关概念的并列短语。由于题干中涉及的是“野心”及其表现（雄心壮志，志在千里），我们需要找到一个类似的、从描述到具体表现的递进关系。 2. 假设存在合理的选项A：“生气的勃勃：怒火中烧，气急败坏”。这里，“生气的勃勃”描述了生气的状态，“怒火中烧”和“气急败坏”都是生气的具体表现。但这两者与“野心”及其表现（志向）在性质上不同，一个是情绪状态，另一个是人的长远目标和抱负。 3. 假设存在合理的选项B（符合题干模式的具体选项未直接给出，但我们可以根据题干逻辑构建）：如“志向的远大：鸿鹄之志，青云之志”。这里，“志向的远大”描述了志向的宏大，“鸿鹄之志”和“青云之志”都是远大志向的具体表达，与题干中的关系模式一致。 综上所述，虽然直接给出的选项可能不完全符合这里的逻辑推理（因为具体选项未直接展示），但根据题干中的类比模式，“志向的远大：鸿鹄之志，青云之志”是一个符合逻辑的类比。它保持了从描述性短语到并列表达具体概念的递进关系，且与题干中的“野心”及其表现（志向）在性质上保持一致。 因此，如果要在类比推理的框架下给出一个符合题干逻辑的答案模式，可以是“志向的远大：鸿鹄之志，青云之志”（注意，这不是直接给出的选项，而是根据题干逻辑构建的答案示例）。在实际答题中，需要依据具体给出的选项进行分析和选择。