两会后微信群要取消了吗？

时间：2023-07-01 14:05 阅读数：79 人阅读分类：知识百科

　　今天小编在不少的网页头条上看到 “两会召开取消微信群是真的吗?”“两会结束,没有微信群了吗”下面小编就和大家说说。为了加强管制、微信群二维码将于3月13日取消。具体情况是怎样的呢?微信方回应表示“网上所谓微信将取消群二维码一说纯属子虚乌有”。

　　刚听朋友说，为了进一步控制言论，两会后将对微信群管制，所有群的二维码将于14日取消。此消息属实。我刚才看了确时是14日取消。你点右上角小人，点开二维码确时写2016年3月14日到期。我也试过了，所有群都是14号到期。到时会怎样呢?………………”

　　3月7日，小编至少在五个群里看到类似消息和聊天，甚至还有微信朋友圈，这虽然是个谣言，但我们都差点相信了。

　　我们为什么会倾向于相信这个谣言呢?

　　这是因为，和所有的谣言一样，这是一条“未经证实却被广泛传播的信息”，但“其内容具有不确定*同时暗示环境中可能存在潜在威胁，能够提高人们对环境的警觉。”简单来说谣言法则可以用这个简单的公式来表达：谣言传播广度=重要**含糊*。

　　我们怎样看待谣言呢?

　　在最高人民法院网站上，有篇文章名为《忠诚是政法干警的基本操守》，文中指出：境内外敌对势力和一些境外非政府组织、媒体，打着“维权”的幌子，恶意炒作司法个案、信访案件，大肆抹黑和攻击我们党和政府，蛊惑煽动一些上访人员非法聚集，竭力推动信访问题复杂化、司法问题政治化，企图把人们思想搞乱、把中国搞垮。面对这一严峻形势，立案信访部门干警必须时刻保持警惕意识，不信谣、不造谣，善于透过现象看本质，切实增强政治敏锐*和政治鉴别力,确保在重大原则问题上不摇摆，在大是大非面前不含糊。

　　这段话很典型地反映了政府对于谣言的认识、理解和态度，即：谣言大多是境内外敌对势力和一些境外非政府组织故意制造的，一些民众受到蛊惑和煽动，随即使得问题变得严重和复杂。而广大的民众，是需要有不信谣、不造谣、不传谣的自觉*和辨别力的。这是一个非常典型的对于谣言的认知和判断。在这样的认知和判断中，谣言总是被认为是没有事实依据的、虚假的、蛊惑人心的，而相信谣言的人往往是容易上当的、轻信的、因而是“不明真相”的。

　　但是，不能不指出的是，这样的对于谣言的判定未免过于简单化，而对于广大民众的理*判断力的要求和期望又过高。

　　实际上，焦虑的时代与焦虑的个人;公信力的下降;抗议*谣言伴随社会、经济、文化大联动现象;暗合一些社会心理，能够勾起某些类似事件或经历的回忆的谣言，都足以让谣言“野火烧不尽，春风吹又生”。

　　那么惩罚是否可以抑制谣言呢?

　　著名的“转发超500次入刑”是基于惩罚可以消灭谣言的假设而设定的法律。但实际上，惩罚在抑制谣言传播方面,既不是必要条件,也不是充分条件：

　　1.惩罚可能会通过约束“偏颇认同”来抑制谣言传播;

　　人们为了避免受到惩罚而显著减少了类似仇官类谣言的传播,或是刻意淡化了谣言中的仇官情绪。仇官情绪的淡化通常表现为人为缩小仇视中伤的对象范围,因此谣言的求证难度与民生相关*会随之降低。

　　2、惩罚可能通过增加谣言求证难度来助长谣言传播

　　当人们谨慎对待仇官类谣言时,其他求证难度更高、利己价值更多的非仇官类谣言开始蔓延开来,如股情钱荒、食品养生、名人轶事、外星奇闻、污染病疫等谣言。求证难度较高的谣言往往使受众“臆造”出更为知名或专业的来源主体与较高的知晓程度,如“这事是中央广播电台说的”、“大家都知道”等。在高度相信、法不责众与利益攸关的心理暗示下,人们开始更为积极地传播这些谣言。

　　那么有没有比惩罚更为有效的治谣策略呢?

　　当然是有的。

　　1、第一时间发布信息，从源头上争取阻断信息类谣言

　　2、充分发布信息，帮助受众获得信息控制力，压缩信息类谣言的传播空间

　　3.合理引导受众归因心理

　　4.及时公开决策与处置情况，帮助受众获得控制感，减缓情绪类谣言

　　以上三点，腾讯做得真不错。

　　3月7日一早，腾讯公司、微信团队等都通过其微信公众号明确表示，“微信群二维码将取消”是子虚乌有的消息。在辟谣中，微信团队表示：“一直以来，微信为保证用户体验以及防止乱加好友情况的出现，用户在拉取二维码时都会自动设定一个识别有效期，每个有效期的时间是7天。” 微信团队还举例说：“一个用户在昨天获取一个群的二维码，该群的二维码有效期将到3月13日，但如果今天重新获取一个新的群二维码的话，那么有效期的时间将会到3月14日。”这可以说是第一时间、充分发布信息。

　　紧接，针对网上流传“取消微信群是为了加强舆论管制”的谣传，微信团队明确了他们的管理原则以正确归因。微信团队表示，并不会干涉用户正常使用微信的各项功能。但是，不论是微信个人用户还是群用户，都要遵循微信的“使用条款和隐私政策”。该“使用条款和隐私政策”明确了用户不得发布、传送传播、储存违反国家法律法规禁止的内容。

　　【微信“使用条款和隐私政策”中对违规的表述】8.1.2 你理解并同意，微信一直致力于为用户提供文明健康、规范有序的网络环境，你不得利用微信帐号或本软件及服务制作、复制、发布、传播如下干扰微信正常运营，以及侵犯其他用户或第三方合法权益的内容，包括但不限于：8.1.2.1 发布、传送、传播、储存违反国家法律法规禁止的内容：(1)违反宪法确定的基本原则的;(2)危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的;(3)损害国家荣誉和利益的;(4)煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的;(5)破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信的;(6)散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的;(7)散布淫秽、色情、赌博、暴力、恐怖或者教唆犯罪的;(8)侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的;(9)煽动非法集会、结社、游行、示威、聚众扰乱社会秩序;(10)以非法民间组织名义活动的;(11)不符合《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》及遵守法律法规、社会主义制度、国家利益、公民合法利益、公共秩序、社会道德风尚和信息真实*等“七条底线”要求的;(12)含有法律、行政法规禁止的其他内容的。8.1.2.2 发布、传送、传播、储存侵害他人名誉权、肖像权、知识产权、商业秘密等合法权利的内容;8.1.2.3 涉及他人隐私、个人信息或资料的;8.1.2.4 发表、传送、传播骚扰、广告信息、过度营销信息及垃圾信息或含有任何*或*暗示的;

　　8.1.2.5 其他违反法律法规、政策及公序良俗、社会公德或干扰微信运营和侵犯其他用户或第三方合法权益内容的信息。

　　不过话说回来，谣言其实也有存在的价值与意义

　　首先，新闻的目的之一是消除信息的不确定*，而谣言正是不确定*还未被消除的信息，人们总是试图将信息的不确定*消除，从而得到确定*的信息。因此，谣言的存在正好能够促进人们对于更加确定*的信息的探寻。反过来说，只要社会存在不确定*的信息，就不可避免地有谣言存在的合理*。作为不确定*信息的谣言越多，说明整个社会的所有信息量越大，也就说明了我们生存的世界并非一潭死水。

　　从这个意义上来说，谣言作为一种具有不确定*的信息，有一定的传播价值，并为整个社会的信息传播增加张力与活力。

　　其次，新媒体时代的受众沉浸在信息的海洋里，对于权威、可靠、消除了不确定*的真实信息的追寻更加迫切。因此，要取得受众的信任，需要权威而真实的信息发布。谣言驱使大众寻求和依赖更加确定的信息。

　　从这个层面上来讲，谣言的存在一方面给专业的新闻机构和工作者带来挑战，但另一方面，谣言的存在也为专业的新闻机构和工作者提供了塑造自身公信力和权威*的绝佳机会。

　　再次，谣言信息中所包含的抗议*因素在某些情形下能够推动社会矛盾和问题走进大众视野，使这些矛盾与问题得到探讨与热议，进而促进这些矛盾与问题的解决，或者提出解决思路与方法。政府部门或者相关机构对于这些抗议*谣言的有效回应能够促进政府与民众的交流和沟通，有利于政府公信力建设，也有利于形成社会合力。

　　随意说像这种无厘头的谣言根本不必相信，毕竟一个东西怎么可能就这么毫无征兆的消失了呢。好了，今天的内容就到这里，更多精彩内容敬请关注微微风。