英国和香港留学哪个好？

香港和英国留学之间的区别 与知 为你列举如下：1、费用不同英国留学每年约需要人民币25-35万元香港留学每年约需要人民币15-20万元左右（两个地区的授课式硕士均是一年制）2、语言差异英国属于纯英语环境，因此留学英国对语言要求更高。香港高校教师面向国际聘请，既有香港本地或者大陆的，也有欧美等国家的；课程有英文授课，也有部分中文或者粤语授课，日常多数用中文交流。3、学校数量英国共有100多所大学，认可度比较高的为前30-40名的学校；香港高校属于“少而精”，共有8所大学，认可度比较高的为前6所大学；因此，在申请香港高校时竞争更为激烈。4、工作问题英国留学毕业后基本上只能选择回国内工作，而香港留学毕业生在港就业率高，还可获得一年无条件逗留签证，在港居住满7 年后可申请成为了香港永久居民。

如何看待香港一年制硕士？

作为一个身边就有同事是在香港读的一年制硕士谈下看法。

我这同事本科是人人羡慕的清华北大某一所毕业，研究生申请了香港中文大学硕士，这所学校我也去过，学校不错，在香港排名非常靠前。

香港一年制硕士优势在于时间非常短就能拿到硕士学位，而且可以申请教育部的海外留学学历证明，比同龄人早一两年毕业去工作，因为国内硕士目前还主要是两年制、两年半和三年制不等。现在做什么都要趁早，等同龄人毕业，你却已工作两年，晋升或找工作，资历都是别人无法比拟的。

再谈下劣势，由于时间太短，说是一年制，但入学到毕业还不满一年，如果学校不是特别牛，别人可能误以为你学历拿的太轻松而不是非常认可。不满360天，虽然可以取得教育部海外学历认证，但在北京和上海无法落户。

其实除了香港，在欧洲也有不少学校比如在英国，也是可以一年制拿到硕士学位，我身边也有不少人在英国拿到的学位，去年还有一个同事离职去英国读一年制硕士。

总之，一年制硕士有优势有劣势，看个人用来干什么，如果想在北京或上海这些城市落户，在海外如果不满360天，可能达不到预期目标。但如果只是为了快速提升学历，也不失一个好的选择。

香港与澳洲等英国前殖民地一样，硕士研究生修学年限为一年。一般而言，我是主张去境外国外读2-3年学制的研究生的，但是既然大量的硕士生留学选择一年制的，那就与国外同类和国内研究生教育做一点简单比较。

我这里只谈文科部分专业，不包括其他的。首先是香港与英国和澳大利亚和新西兰相比，香港的大学（一定意义上除了香港中文大学）都是英语教学，教师国际化，并且香港因为教师工资很高，吸引了许多国际师资。这一点来看，教学和研究水平是有保障的。

再看香港的国际视野，本身是英国前殖民地，欧洲、尤其是英伦视野不在话下，并且由于美国的地位和英语的通用性，香港人的北美视野也是足够的。还有一点或许是英国和澳洲不好比的，那就是时时与内地互动。这三种视野的交叉，令许多学生受益良多。对于新闻传播类研究生而言尤其是如此。

当然从就业的角度说，留在香港工作机会不是很多，这一点与英国类似，而大大不如澳大利亚和新西兰（还可以包括加拿大）。有鉴于以上考虑，我曾建议一些学生首选香港而不是英国。

与内地研究生教育相比，香港的大学除了能帮学生迅速提高英语水平而外，一年制是实打实的，论文的情况我不够了解，但课程紧凑而设计比较合理，学生无暇分心他顾，并且每节课前必须大量阅读英文文献，一年下来，颇有收益。

而在内地，文科专业研究生教育的通病是课程松散，部分无必要开设。授课方式与本科生大同小异，学生以被动听课为主，创新意识难以培养。硕士学位论文要求总体不高，并且学术水平呈下降趋势。名为2-3年学制，实际上水分较多，包括找工作时间，而这在香港是不考虑在内的。